Memoria Del Per En El Arbitraje Sobre Sus L Mites Con El Ecuador (3 4)

Resumen del Libro

Este libro hist rico puede tener errores numerosos, falta texto, im genes, o un ndice. Los compradores pueden descargar una copia gratuita escaneadas del libro original (sin errores) de la editorial. No se muestra. 1906 Extracto: … esa excitaci n en el Per, comprendieron que eran ellos quienes deb an explicar su conducta. He aqu por qu las opiniones consignadas en el libro compuesto por el Gobierno del Per para defender el Tratado Garc a-Herrera carecen absolutamente de toda autoridad. Son el juicio parcial de los responsables de un gran error, forzosamente empe ados en atenuarlo. Ciertamente que hab a injusticia en llamar delito lo que fu solamente error y cuyos m viles debieron ser, y fueron, sin duda, patri ticos: resolver todos los problemas exteriores del Per para que, sin preocupaciones, pudiera restablecerse de los da os sufridos en la guerra con Chile, pero como era dif cil que las multitudes y los partidos pol ticos, en su apasionamiento, aceptaran esta explicaci n, el error del Tratado se present como delito inexcusable. Ante esa exageraci n en el ataque, sus autores exageraron tambi n la defensa, y pretendieron probar que la transacci n era m?s menos equitativa, atendidas las dificultades internacionales del Per . Esta circunstancia quita toda importancia las opiniones consignadas en el libro escrito en defensa del Tratado Garc a-Herrera. Si el Tratado mismo carece de valor porque fu desaprobado, qu importancia pueden tener los alegatos hechos en su favor? La condenaci n que sufri el Tratado indudablemente alcanza invalida las consideraciones que se expusieron, m?s que para defenderlo, para disculparlo. Sin embargo, si bien se reflexiona, la defensa que el Gobierno del Per hizo de la transacci n Garc a-Herrera fu su condenaci n m s…